Мартынов: В России формируется новая философия избирателя

Прежде чем прогнозировать электоральные предпочтения россиян на текущих выборах, стоит проследить, как на них сказываются изменение отношения современного электората к институту власти в целом и мотивы его участия в голосовании, считает профессор Сургутского госуниверситета, доктор политических наук Михаил Мартынов.

По мнению эксперта, трансформация отношения к выборам в постсоветской России прошла три этапа.

Михаил Мартынов :

«Особенностью первого этапа – в 1990-е гг. – являлись завышенные ожидания избирателей. Лейтмотивом этих ожиданий явился рекламируемый в эти годы призыв «Как проголосуете, так и будете жить». На эту установку удачно ложились лозунги «Голосуй сердцем!», «Голосуй, а то проиграешь!» и т.д».

Следующий этап, как заявил Мартынов, характеризуется, наоборот, разочарованием в институте власти. «Наступил «откат». Маятник настроений качнулся в противоположную сторону», отметил Мартынов. «Поняв, что особых изменений в жизнь не вносит голосование, избиратель впал в «электоральную депрессию», наполненную пессимизмом и крепнущим убеждением, что «все эти выборы – сплошной обман». Похоже, что это настроение держалось все «нулевое» десятилетие».

Однако за последние пять лет настроение избирателей вновь изменилось: маятник возращается в нормальное положение.

Михаил Мартынов :

«Формируется принципиально новая философия избирателя. В ней уже места неоправданной эйфории нет, но и всепоглощающего пессимизма нет, критиканства в отношении выборов. Это отношение у значительной части избирателей – как минимум у половины – является теперь абсолютно рациональным и спокойным. Выборы стали восприниматься как средство формирования власти. Более Не. Если представить суждение сегодняшнего «среднестатистического» участника голосования, то оно выглядит, примерно, так: «Мы ничего хорошего от результатов выборов не ждем. Но голосовать пойдем, поскольку понимаем необходимость формирования власти». От результатов выборов не ожидается кардинальных изменений, желательно хотя бы сохранить «статус кво». В Если 1990-е гг. голосовали, «чтобы жить лучше», то сегодня – «чтобы, хотя бы, не стало хуже».

Эта новая философия избирателя существенно влияет на ход и результаты выборов. В первую очередь, можно наблюдать почти полную индифферентность к личностям, идущим на выборы и предвыборным программам кандидатов. Сознание избирателя скользит по лицам и словам, почти не «цепляясь» за них. Не они - главная причина его явки на избирательный участок».

Михаил Мартынов предполагает, что успех в конечном счете окажется на стороне тех, кто в меньшей мере будет раздражать избирателя. Потерпеть фиаско Больше шансов у тех, кто давит на электорат и чаще мелькает перед ним. «И хотя нынешний обыватель по-прежнему не прочь познакомиться с различными «компроматами», к прямой «чернухе» и хамству в ходе выборов он становится все более нетерпимым», отмечает эксперт.

Михаил Мартынов :

«Может быть, в силу этих изменений электоральных настроений, стоит включить в избирательный бюллетень дополнительный пункт «Затрудняюсь выбрать»? Им воспользуются те, кто не симпатизирует ни одной из политических партий и ни одному из кандидатов, равно как не хочет и голосовать «против всех», но при этом считает необходимым участвовать в самом голосовании, как инструменте политической поддержки демократии. Это повысит явку избирателей, а значит, - и уровень легитимности избираемой власти».